При общности ведущих идей, в каждой из стран неоклассицизм имел свое национальное своеобразие, его развитие не было синхронным. <...> В большей мере, чем в остальной Европе, русский неоклассицизм позиционировал себя как «охранитель» высоких традиций национальной культуры, традиций мирового классического искусства. <...> Интенсивно развивавшийся в 1900–1910-х годах русский неоклассицизм был реакцией на академизм и бескрылый реализм, на импрессионизм, который в стремлении опоэтизировать зыбкое, краткое разрушал систему традиционной картины, на «вызовы» молодых бунтарей из стана набиравшего силу авангардизма. Стилевому эклектизму, меланхоличным или трагическим образам символизма он противопоставил строгую структуру, стилевое единство, ясность и позитивность образов.

В атмосфере 1920-х – начала 1930-х годов в Советской России свойственные неоклассицизму устремления к возвышенному идеалу совпали с интересами складывавшегося тоталитарного государства, с «лозунгами дня» о роли искусства в воспитании человека будущего, с задачами создания стиля «героического реализма», отражения действительности «в ее революционном порыве». Формирующийся в 1930-х метод социалистического реализма «присвоил» многие достижения неоклассицизма начала столетия. <...>

Как и их коллеги на Западе Европы, русские художники-неоклассики не были объединены организационно, хотя с начала 1910-х выставки «Мира искусства», Нового общества и Московского товарищества художников, «Московского салона» собирали значительное число работ разных видов искусства, помеченных неоклассическими поисками. Различные аспекты развития этого течения освещали публикации Л. С. Бакста, А. Н. Бенуа, М. А. Волошина, С. К. Маковского и Я. А. Тугендхольда, однако неоклассицизм в России не имел своей теории. <...> Как и в Западной Европе, понятие «неоклассицизм» в России охватывает ряд разноликих явлений национального изобразительного искусства начала XX века. Эта «многосоставность» русского неоклассицизма отражает особые судьбы общества России в рассматриваемые десятилетия, «ускоренный» темп эволюции ее искусства, ориентацию художников на разнообразные источники в поисках эстетического идеала и вдохновения. Владимир Круглов. Русский неоклассицизм // Неоклассицизм в России. СПб, 2008. С. 13.